PRÄLLENS GÅTOR

Anders född 1760-11-30 kanske blir en kloning till Anders född 1761-11-30

Matts Andersson och Magdalena Johansdotter I Mjösjö får sonen Anders 1760-11-30 och Anders döps 1760-12-02
1761-11-30 får makarna Matts Andersson och Magdalena Johansdotter enligt FB åter en son Anders, som döps 1761-11-31

Det verkligt lustiga i detta fallet är att faddrarna när Anders döps 1760 (SVAR
A0012915_00329) är:
-Prosten med hustru
-Per Johansson Håkmark
-Margareta Johansdotter från Vännäs

När Anders 1761 döps är faddrarna:
-Prosten med hustru
-Per Johansson Håkmark
-Margareta Johansdotter

Jag kan inte hitta någon lämplig Anders som avlider mellan 1760-11-30 och 1761-11-30

Kan det vara så att den Anders som föds 1761-11-30 är samma person som den Anders som föds 1760-11-30.
Kan det vara så att prällen i slutet av 1761 när han förberedde sig skriva in sitt Apendix i slutet av året för alla de som han glömt att fylla in på rätt ställe i FB under 1761, hittade en lapp med Anders född den 30 november och trodde att detta var en Anders som fötts 1761 istället för 1760.

Men det kan också vara så att Probsten med hustru kan vara:

29.  Mag.  Nicolaus Ol. Sund (1759-87), f. 15 sept. 1708 [KK 102838]  i Torneå, son till skolmästaren därst., sedermera khden i Sollefteå Olaus And. Sund.
& g. 24/6 1742 m. Magdalena Lochnæa, f. 1725, dotter till prosten Jonas Lochnæus i Själevad; d. 17/3 1790.
Nicolaus Ol. Sund bara noterad 1760-61 (SVAR C0034481_00261)- kanske städade han bordet 1761 innan han flyttade och återfann 'lappen' och trodde att detta var något för 1761, som han eller någon kollega glömt att föra in i FB och noterade denna "födelse" i FB för att vara säker

Dopvittnet, pigan Margareta Johansdotter:
UM/Vännäs,AI:6,s137,1759-1760,piga-till 83 soldat-f.1734 (SVAR C0034481_00146)
UM/Soldater,AI:2,s.../120,(fr137),1760-61,stydotter-gift-f.1734
UM/Vännäs,A1:6,5/10,s136,1761-68,hustru-född 1734
Ovanstående källhänvisningar ger indikeringar på att prällen är lite frågande till att Margareta Johansdotter skulle vara piga 1761, eftersom hon ju gifte sig 1761-11-22 och det kanske var probsten Nicolaus Sund som vigde henne.
Ingen nygift hustru anges ensamt som dopvittne utan då skulle det i detta fallet stå Per Olofsson med hustru
Detta ger ett viss stöd för att prällen har klonat Anders 1761-11-30 från Anders 1760-11-30

Man misstänker att Anders 1761-11-30 är en kopia av Anders 1760-11-30 när man ser att exakta samma faddrar gäller för både Anders född 1760, som Anders 1761.
Den enda skillnaden är dopen som i första fallet sker den 2/12 och i det senare fallet den 31/11, vilket kan vara en efterhandskonstruktion för att dopet kanske inte var angivet på den "lapp" prällen förslagsvis hittade
När man går igen FB i Umeå lands på ett strukturerat sätt misstänker man att noteringarna i FB är minst sagt en slags happening och många gånger bevisligen helt omöjliga.